Saltar a contenido principal Saltar a navegación principal

El debate por el lenguaje inclusivo resonó en las redes sociales de la FCPyS

Usuarios de Instagram y Facebook de esta facultad se sumaron durante el pasado fin de semana al debate por un proyecto de ley que intenta prohibir su uso en los tres poderes del Estado, en el ámbito educativo y en actos oficiales. Aquí una síntesis de las opiniones acerca de un tema siempre polémico.

01 de julio de 2021, 12:49. Por: Cristian Álvarez.

imagen El debate por el lenguaje inclusivo resonó en las redes sociales de la FCPyS

Cada fin de semana podés participar en las consignas que propone el instagram oficial de la FCPyS (@fcpysuncuyo) y ser parte de nuestra comunidad académica.

En medio del debate que genera el uso del llamado lenguaje inclusivo, las abogadas Cynthia Ginni y Patricia Paternesi presentaron ante la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que prohíbe su uso en los tres poderes del Estado, en el ámbito educativo y en actos oficiales.

“Prohíbase el uso en documentos y actos oficiales y en establecimientos educativos del comúnmente denominado lenguaje inclusivo, en cualquiera de sus formas (”x”, “e”, “@”, etc.), empleadas para reemplazar el uso del masculino cuando es utilizado en un sentido genérico, así como de cualquier otra forma diferente a la lengua oficial adoptada por la Republica Argentina”, se plantea en el proyecto.

Ginni y Patternesi también indicaron en el proyecto que la norma de prohibición busca ser aplicada en todos los documentos o actos oficiales promovidos "por cualquiera de los tres poderes del Estado”.

El eco y sus argumentos 

La Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), a través de sus perfiles oficiales en Instagram y Facebook, propuso -como hará cada viernes- un debate virtual acerca del proyecto de ley y la práctica cotidiana que genera el lenguaje inclusivo en nuestro país.

Los seguidores de ambas redes expresaron su acuerdo o malestar y argumentaron sus opiniones. Sus respuestas fueron publicadas en la historias de Instagram y Facebook. Aquí te compartimos algunas de ellas: 

  • "Me encanta que les profes ya lo tengan re incorporado, que hermosa esta facu que no deja afuera nadie". amymad0

  • "Es algo personal, está en uno usarlo o no, pero no se pueden ofender si no lo usan". fran_arissa

  • "Que la lengua está viva y no se debe prohibir ni evitar su dinamismo. RAE, ex academia". lío.mld

  • "No es una alternativa para la inclusión. Una letra no define nada; en todo caso, estudiemos lengua de señas". fernandajortega

  • "No lo uso porque considero que no lo necesito, pero entiendo que hay personas que sí, es ridículo que intenten prohibirlo". glorieediaz
  • "No me parece que lo usen en frente de niños, es personal. Pero cada uno habla como quiere". yami._campos 
  • "No lo utilizo, no me gusta, pero creo que la sociedad cambia y hay que respetarnos". uzz.victoria
  • "Es deformar el idioma, una idiotez, más todavía que la usen personas supuestamente estudiadas". talett_lauti
  • "No lo uso, me parece que no debe usarse en ámbitos académicos pues es lunfardo". lucianadonaire
  • "No lo uso, tampoco creo que sea un elemento para visibilizar a aquellos que se los margina".  tinchus.romero
  • "Me parece una pavada el uso". flor15_aguero  
  • "No lo hablo, no me molesta escucharlo, pero sí me molesta que se dirijan a mí con ese lenguaje". micaelagofre 
  • "Los profesores lo usan pero no tiene el visto bueno de la RAE. Las cosas como son". franco_lucero21
  • "No lo utilizo, no lo hablo ni lo escribo, pero entiendo que tod@s debemos y tenemos derechos a ser visibles". anitasp98

 

 

Contenido relacionado